В ноябре 2008 года компания Intel анонсировала новую процессорную микроархитектуру, новое семейство процессоров с этой микроархитектурой и новый сокет для этих процессоров. О подробностях всего перечисленного вы сможете прочитать в нашем специальном обзоре, посвященном выходу Nehalem. Здесь же упомянем кратко, что пока анонсированы лишь старшие процессоры на базе Nehalem, имеющие 4 физических ядра с технологией SMT (Simultaneous Multi-Threading - это хорошо известная нам технология Hyper-Threading, присутствовавшая у процессоров Pentium 4), что обеспечивает 8 виртуальных ядер. Такое ядро, производимое по 45-нанометровому техпроцессу, носит название Bloomfield. Помимо естественной перестройки процессорной микроархитектуры (изменения в иерархии кэш-памяти, SMT, новые процессорные инструкции и пр.), анонсированные модели отличает также интегрированный контроллер памяти - теперь он переехал из чипсета поближе к основному потребителю. В вышедшем ранее прочих ядре Bloomfield контроллер памяти трехканальный, рассчитанный на DDR3-1066, а ожидаемые во второй половине 2009 года младшие ядра на базе Nehalem - Havendale (с интегрированным графическим ядром начального уровня) и Lynnfield - будут иметь двухканальный контроллер, привычный для сегодняшних чипсетов.

Также Havendale и Lynnfield будут связываться с чипсетом по шине DMI (которой в сегодняшних решениях соединены мосты чипсетов Intel), а вот Bloomfield использует для этой цели новую шину QPI, разработанную Intel для связи процессоров (сокетов) между собой - функционально это приблизительный аналог шины HyperTransport, широко применяемой в решениях AMD. Для установки на плату новые процессоры, анонсированные под торговыми марками Core i7 и Core i7 Extreme Edition, требуют, разумеется, нового сокета - Socket 1366 (вместо нынешнего Socket 775). Вполне ожидаемо, бóльшая часть новых контактов в сокете нужна для обеспечения связи процессора с модулями памяти; также значительно увеличили свое представительство контакты питания/земли и некие зарезервированные контакты (вероятно, отвечающие за второй канал QPI, нужный серверным моделям на базе Nehalem).

Естественно, что для поддержки всех новых процессоров потребуются новые чипсеты (так как прежние соединялись с процессором по шине FSB). В данной статье мы рассмотрим топовый X58 Express, начинающий линейку чипсетов Intel 5x и предназначенный в пару к процессорам на топовом ядре Bloomfield. Поскольку свежевыпущенных моделей Core i7 и Core i7 Extreme Edition не так много, а новый сокет недолго будет оставаться единственным новым, такое решение вполне логично: производители всего сейчас получили возможность как следует заработать на энтузиастах. Ну а к моменту прихода Nehalem в массовый сегмент рынка Intel выпустит и более демократичные по цене и возможностям чипсеты, платы на которых будут использовать новый сокет (ведь у тех процессоров будет двухканальный контроллер памяти и другая шина для связи с чипсетом) - Socket 1156.

Intel X58 Express

Северный мост чипсета теперь уже не получается называть MCH (Memory Controller Hub), Intel пришлось использовать аббревиатуру IOH (Input/Output Hub), хотя, честно говоря, название южных мостов компании (ICH) означает то же самое - I/O Controller Hub. Ну, как бы то ни было, продолжим для однозначности называть этот блок чипсета северным мостом и взглянем на его ключевые характеристики (которых осталось так мало!):

• поддержка новых процессоров (представленных на момент анонса статьи семействами Core i7 и Core i7 Extreme Edition), основанных на микроархитектуре Nehalem, при подключении к этим процессорам по шине QPI;
• 2 графических интерфейса PCI Express 2.0 x16, с возможностью разбить каждый на два графических интерфейса с половинной скоростью или даже на четыре с четвертной скоростью;
• дополнительный интерфейс PCI Express 2.0 x4, с возможностью разбить его на два интерфейса с половинной скоростью;
• шина DMI (с пропускной способностью ~2 ГБ/с) до южного моста ICH10/R.

Заметим, что вполне традиционно вышедший первым топовый чипсет новой линейки использует старый южный мост, а новый появится лишь в момент выхода чипсетов среднего уровня. Впрочем, на текущий момент объективно отсутствуют потребности в новых периферийных интерфейсах (разве что USB 3.0 уже появился хотя бы на горизонте), так что недостатком применение ICH10/R даже для топового чипсета никак не является. Также напомним функциональность применяемых южных мостов:

• до 6 портов PCIEx1 (PCI-E 1.1);
• до 4 слотов PCI;
• 6 портов Serial ATA II на 6 устройств SATA300 (SATA-II, второе поколение стандарта), с поддержкой режима AHCI и функций вроде NCQ (у ICH10 работоспособность этого режима гарантирована только под Windows Vista), с возможностью индивидуального отключения, с поддержкой eSATA и разветвителей портов;
• возможность организации RAID-массива (только для ICH10R) уровней 0, 1, 0+1 (10) и 5 с функцией Matrix RAID (один набор дисков может использоваться сразу в нескольких режимах RAID - например, на двух дисках можно организовать RAID 0 и RAID 1, под каждый массив будет выделена своя часть диска);
• 12 устройств USB 2.0 (на двух хост-контроллерах EHCI) с возможностью индивидуального отключения;
• MAC-контроллер Gigabit Ethernet и специальный интерфейс (LCI/GLCI) для подключения PHY-контроллера (i82567 для реализации Gigabit Ethernet, i82562 для реализации Fast Ethernet);
• поддержка Intel Turbo Memory(только для ICH10R);
• High Definition Audio (7.1);
• обвязка для низкоскоростной и устаревшей периферии, прочее.

Теперь поговорим об изменениях и новых технологиях в чипсете.

В отношении процессорной поддержки все очень просто: чипсет имеет порт QPI, и любые процессоры, использующие эту шину (нынешнее ядро Bloomfield), в платах на базе Intel X58 заработают. Правда, максимальная пропускная способность порта QPI может отличаться: 4,8 или 6,4 GT/s (миллиардов пересылок в секунду), что соответствует 9,6 или 12,8 ГБ/с в каждом из двух направлений одновременно. Разница в пропускной способности определяется типом использованного процессора (больше - для Core i7 Extreme Edition), причем бóльшая пропускная способность обеспечивается не за счет повышенной базовой частоты (как это было в прежней Quad-Pumped Bus FSB), а за счет увеличения множителя относительно базовой BCLK (133 МГц).

Графический интерфейс X58 обеспечивает в максимальной на сегодня конфигурации: 2 независимых порта PCI Express 2.0 x16. Правда, максимальная - не значит уникальная: точно такими же возможностями обладали X38 и X48 , а также старшие чипсеты NVIDIA - но, конечно, под Nehalem это первый чипсет с такими характеристиками. Причем для Bloomfield это не только первый, но и, скорее всего, единственный чипсет вообще: Intel младшие продукты в линейке 5x выпустит только для поддержки Havendale и Lynnfield. NVIDIA также отказалась от идеи разрабатывать чипсет под Bloomfield (хотя вроде бы и имеет лицензию на шину QPI, так что технически в состоянии это сделать), но обещает выпустить новую линейку под младшие процессоры микроархитектуры Nehalem.

Важным следствием этого отказа NVIDIA стала долгожданная для многих новость: впервые чипсет сторонней компании получил лицензию на поддержку SLI. Правда, это разрешение обставлено рядом условий: лицензию придется получать конкретному производителю на конкретную модель материнской платы, для чего предусмотрена специальная сложная процедура с внедрением идентификационной информации в BIOS. Альтернативным решением, которое рекомендует NVIDIA, является установка на плату моста (или даже двух мостов) nForce200 (от самóй NVIDIA). Впрочем, учитывая и без того очень высокую стоимость материнских плат под Socket 1366, количество решений с nForce200 ожидается экстремально низким. Далее, поскольку никуда не делась и поддержка чипсетами Intel конфигурации CrossFireX, Intel X58 становится абсолютно уникальным чипсетом - первым в мире с официальной одновременной поддержкой SLI и CrossFireX!

А теперь немного отстранимся от приведенных спецификаций и взглянем на картину в целом. По сути, северный мост чипсета X58 - это один большой контроллер PCI Express для подключения внешней графики. Да, он еще занимается арбитражем данных от/для периферийных контроллеров южного моста (но является при этом только лишним звеном в цепочке), а также, просто «чтобы место не пропадало», имеет лишние 4 линии PCI-E 2.0 для подключения периферии. Логичным казалось бы передать функцию обеспечения графического интерфейса одному из других блоков логики, а связку процессор+чипсет сократить до двух элементов. (Напомним, что наборы системной логики, состоящие из одной микросхемы, регулярно демонстрировала в прошлом NVIDIA.)

Почему такое решение не реализовано? Ну, во-первых, этот путь вовсе не обязателен: нынешние прекрасно себя чувствующие на рынке чипсеты AMD используют двухмостовую схему именно с таким распределением функциональности, когда северный мост нужен только в качестве контроллера графической шины. Во-вторых, помимо необходимости переделывать рабочий южный мост ICH10 для поддержки большого количества линий PCI Express 2.0, вспомним еще и про тепловыделение: мосты, отвечающие за два порта PCIEx16, сами по себе достаточно горячие, чтобы их интеграция создавала ряд проблем.

Текущее же решение Intel выглядит так: X58, в качестве топового чипсета, поддерживающего 36 линий PCI-E 2.0, будет двухчиповым, с традиционной архитектурой, но для платформ среднего уровня, которые станут доступны во второй половине 2009 года, будет выпущен одночиповый P55 (и его младшие собратья). При этом контроллер PCI-E 2.0 (правда, лишь на 16 линий, как, в общем, и положено по статусу платформе среднего уровня) будет интегрироваться не в бывший южный мост, а в тогдашние процессоры (с новым сокетом). Процессоры эти зато будут избавлены от необходимости содержать горячую производительную шину QPI - сейчас она нужна для обмена данными с видеоускорителями, ведь пропускная способность одного порта PCIEx16 (2.0) составляет 16 ГБ/с, что ненамного меньше, чем у QPI при работе с процессорами Core i7, ну а для одновременной полной загрузки обоих графических портов не хватит и пропускной способности QPI при работе с Core i7 Extreme Edition. (Другое дело, что на текущий момент вообще не существует решений, обеспечивающих полную загрузку двух портов PCIEx16 (2.0), но этого и не требуется, так как такая гигантская пропускная способность не востребована видеокартами.)

Поскольку последующие чипсеты Intel (по крайней мере, среднего уровня) будут представлять собой слегка модифицированный нынешний южный мост (и вполне заслуживали бы названия ICH11 вместо P5x), то связь с ними процессор будет поддерживать по прекрасно знакомой нам шине DMI, так что вполне корректно будет сказать, что северный мост чипсета целиком переехал в процессор.

Тепловыделение X58, разумеется, уменьшилось в сравнении с предыдущими топовыми чипсетами Intel, за счет удаления контроллера памяти, но в целом не так уж сильно (опять-таки, не будем забывать про QPI). Данные о последних чипсетах Intel мы свели в единую табличку, хотя однозначной картины они не создают: на тепловыделение дополнительно влияет техпроцесс производства микросхем, который, начиная с P45, изменился на 65-нанометровый.

Однако, по большому счету, самое важное следствие для нас состоит в том, что никаких особых требований к охлаждению X58 нет, греется этот чипсет на уровне среднего P45, хотя нет сомнений, что производители материнских плат постараются превзойти себя в конструировании громоздких и помпезных систем охлаждения на своих топовых платах.

Заключение

Нельзя сказать, что Intel X58 привносит какие-то полезные новшества, из-за которых мы рекомендуем к покупке платы на базе этого чипсета. В то же время, разумеется, такие платы неизбежно будут покупаться, ибо альтернативы для систем под Socket 1366 просто не существует. Таким образом, если вы горите желанием собрать компьютер на топовом процессоре с микроархитектурой Nehalem (нынешнее ядро Bloomfield), выбор очевиден, а по прочтении этой статьи вы еще и представляете себе, какие базовые возможности будет иметь купленная плата. Мы не можем озвучить сколько-нибудь серьезных претензий к X58: это очень достойный чипсет топового уровня, обладающий уникальной особенностью - одновременной официальной поддержкой SLI и CrossFireX. Единственным недостатком систем с сокетом Socket 1366 будет неадекватно высокая цена (даже несмотря на довольно демократичную стоимость младших процессоров Core i7), но это атрибут топовых конфигураций. Напомним, что массовые системы на базе Nehalem мы увидим лишь во второй половине 2009 года.

Поскольку материнские платы с разъемом 1366 на рынке уже около двух лет, то, чтобы заинтересовать покупателя, производителям приходится придумывать что-то новее надписей на коробке «супер-конденсаторы» или «мега-разгон».

Компания ASUS решила отойти от гламурных побрякушек с разноцветными огоньками и начала выпускать материнские платы серии TUF (The Ultimate Force). Все решения данной серии позиционируются как устройства с повышенной надежностью благодаря применению военных стандартов. Первая материнская плата этой серии - знаменитая ASUS i55 Sabertooth. Разумеется, не могла остаться в стороне и флагманская линейка, а потому, встречаем – ASUS X58 Sabertooth. Она должна была унаследовать все лучшее от младшей сестрицы на логике i55 и, вполне возможно, добавить что-нибудь эксклюзивно для процессоров 1366.

реклама

Я постараюсь изучить плату с разных сторон, проверить её на разгон в сравнении с конкурентами, выявить сильные и слабые стороны. Посмотрим, обладает ли новинка правом относиться к серии TUF.

Упаковка и комплектация

Начнем обзор материнской платы с изучения упаковки и комплектации.

Предисловие

Всем нам известно, что, помимо обычных материнских плат, компания ASUSTeK производит особую серию плат «RoG» (Republic Of Gamers) с расширенной функциональностью. Однако не все ещё знают, что в прошлом году в ассортименте продукции компании появилась новая серия «TUF» (The Ultimate Force). Платы этой серии, помимо характерного оформления, напоминающего камуфляжные цвета, отличаются системой охлаждения, выполненной по особой технологии, и использованием высоконадёжных компонентов, что позволило увеличить срок гарантийного обслуживания до пяти лет. Впрочем, до недавних пор серией «TUF» можно было назвать лишь условно, поскольку в неё входила единственная модель - плата Asus Sabertooth 55i, базирующаяся на наборе логики Intel P55 Express. Сегодня нам предстоит изучить новую плату серии «TUF» - Asus Sabertooth X58. По названию понятно, что плата основана на комплекте микросхем Intel X58 Express и предназначена для процессоров LGA1366. Однако неизвестно, что нового в дизайне платы, каковы отличия в настройках BIOS, как плата ведёт себя при разгоне процессора и памяти, какой демонстрирует уровень производительности и энергопотребления? Выяснением ответов на эти вопросы мы сейчас и займёмся.

Упаковка и комплектация

Благодаря цветовому оформлению коробка с материнской платой Asus Sabertooth X58 похожа на металлическую, но сделана из обычного картона.

Внутри, помимо самой платы, имеется следующий набор комплектующих:

четыре SATA-кабеля с металлическими защёлками, два из них с Г-образными разъёмами, а ещё два кабеля с прямыми, одна пара специально предназначена для подключения устройств SATA 6 ГБ/с (отличается белыми вставками на разъёмах);
гибкий мостик для объединения двух видеокарт в режиме SLI;
заглушка на заднюю панель (I/O Shield);
комплект переходников «Asus Q-Connector», включающий модули для упрощения подключения кнопок и индикаторов передней панели системного блока и разъёма USB;
руководство пользователя;
уведомление о пятилетнем сроке гарантийного обслуживания на нескольких языках, включая русский;
сертификат надёжности с указанием методов тестирования компонентов;
DVD-диск с программным обеспечением и драйверами;
наклейка «Powered by ASUS» на системный блок.

Дизайн и возможности

Мы уже упоминали о своеобразной цветовой гамме, которую используют платы серии «TUF». Крылатая эмблема серии вполне могла бы принадлежать отряду специального назначения, а сочетание оттенков чёрного, зелёного и коричневого напоминает камуфляж.

Сразу привлекает внимание необычный вид радиаторов системы охлаждения. Они не просто кажутся шероховатыми, они действительно шершавые на ощупь! По заверениям производителя, особое керамическое покрытие радиаторов «CeraM!X» лучше отводит тепло, чем обычные металлические радиаторы, благодаря большей площади рассеивания.

В основном возможности платы обусловлены набором логики Intel X58 Express, на котором она основана. Поддерживаются все современные процессоры LGA1366 и трёхканальная архитектура оперативной памяти. Суммарный объём памяти, который можно набрать с помощью шести модулей, достигает 24 ГБ. Два разъёма для видеокарт работают на полной скорости PCI Express 2.0 x16, поддерживается объединение карт в режимах SLI и CrossFireX, на долю третьего разъёма остаётся четыре линии PCI-E. Южный мост Intel ICH10R с возможностью построения RAID-массивов 0, 1, 5 или 10 обеспечивает подключение шести накопителей SATA 3 ГБ/с.

Возможности по-прежнему флагманского, но уже довольно старого по меркам компьютерной индустрии набора логики расширяет целый ряд дополнительных контроллеров. Микросхема Marvell 88SE9128 добавляет два порта SATA 6 ГБ/с., поддержку IEEE1394 (FireWire) обеспечивает VIA VT6308P, с помощью NEC D720200F1 на задней панели появилось два порта USB 3.0, а на базе JMicron JMB362 реализованы порты eSATA и Power eSATA. Кстати, мы уже не раз видели порты Power eSATA на разных материнских платах, и все они были выполнены комбинированными. Питание для внешнего SATA-устройства подводилось по шине USB и при желании разъём Combo eSATA/USB можно использовать для подключения не только eSATA, но и USB-устройств. На платах Asus разъём Power eSATA не является комбинированным, он позволяет подключать только внешние SATA-устройства, но не USB.

Полный перечень разъёмов задней панели платы выглядит следующим образом:

разъём PS/2 для подключения клавиатуры или мышки;
восемь портов USB, включая пару USB 3.0 (разъёмы синего цвета), реализованные благодаря контроллеру NEC D720200F1, а ещё шесть можно подключить к трём внутренним разъёмам на плате;
оптический S/PDIF, а также шесть аналоговых звуковых разъёмов, работу которых обеспечивает восьмиканальный кодек Realtek ALC892;
порт IEEE1394 (FireWire), реализованный на базе контроллера VIA VT6308P, второй порт можно найти в виде разъёма на плате;
порты Power eSATA 3 ГБ/с (зелёного цвета) и eSATA 3 ГБ/с, появившиеся благодаря контроллеру JMicron JMB362;
разъём локальной сети (сетевой адаптер построен на гигабитном контроллере Realtek RTL8110SC).

Схема позволяет заметить ряд характерных особенностей плат Asus, которыми оказалась не обделена Asus Sabertooth X58. Перемычки, которые расширяют интервалы изменения напряжений на процессоре и памяти; кнопку MemOK!, позволяющую преодолеть проблемы при запуске платы, связанные с памятью; светодиоды Q-Led, с помощью которых легко определить источник проблем при старте. Суммарный перечень технических характеристик платы представляет следующая таблица:

Изучаем BIOS Setup

Лишь относительно небольшую группу читателей интересуют возможности, которые предоставляют BIOS материнских плат, перечень доступных опций и интервалы изменения параметров. Большинство же просто пропускают эту главу статьи. Поэтому снимки BIOS с нашими комментариями вынесены на отдельную страницу, где все интересующиеся в состоянии без проблем с ними ознакомиться, а остальные могут спокойно продолжить чтение следующей главы этого обзора.

Обзор возможностей BIOS платы Asus Sabertooth X58

Конфигурация тестовой системы

Все эксперименты проводились на тестовой системе, включающей следующий набор компонентов:

Материнская плата - Asus Sabertooth X58, rev. 1.02 (LGA1366, Intel X58 Express, версия BIOS 0603);
Процессор - Intel Core i7-930 (2.8 ГГц, Bloomfield D0);
Память - 3 x 1024 Мбайт Kingston HyperX DDR3-1866 , KHX14900D3T1K3/3GX, (1866 МГц, 9-9-9-27, напряжение питания 1,65 В);
Видеокарта - HIS HD 5850, H585F1GDG (ATI Radeon HD 5850 , Cypress, 40нм, 725/4000 МГц, 256-битная GDDR5 1024 МБ);
Дисковая подсистема - Kingston SSD Now V+ Series (SNVP325-S2, 128 ГБ);
Оптические накопители - DVD±RW Sony NEC Optiarc AD-7173A;
Система охлаждения - Scythe Mugen 2 Revision B (SCMG-2100);
Термопаста - Zalman CSL 850;
Блок питания - CoolerMaster RealPower M850 (RS-850-ESBA);
Корпус - открытый тестовый стенд на базе корпуса Antec Skeleton .

В качестве операционной системы использовалась Microsoft Windows 7 Ultimate 64 бит (Microsoft Windows, Version 6.1, Build 7600), комплект драйверов для набора микросхем Intel Chipset Software Installation Utility 9.1.1.1025, драйвер видеокарты - ATI Catalyst 10.9.

Особенности работы и разгона

К работе платы Asus Sabertooth X58 в номинальном режиме у нас не возникло никаких замечаний. Сборка тестовой системы прошла успешно и без затруднений, операционная система установилась, в состоянии покоя процессор снижал частоту и напряжение.

Для полной работоспособности энергосберегающих режимов и технологии «Intel Turbo Boost» мы включили параметр «Intel C-STATE Tech» в BIOS, поэтому при небольшой нагрузке лишь на одно ядро коэффициент умножения процессора повышался до x23, а при более высокой до x22.

Однако уже в начальной фазе разгона процессора у нас возникли серьёзные сложности - плата всегда запускалась и успешно проходила POST, но неизменно рестартовала на этапе загрузки операционной системы. Поначалу мы полагали, что проблема заключается в некорректной функции повышения напряжения на процессоре в режиме «Offset», когда оно не фиксируется на постоянном значении, как в режиме «Manual», а лишь добавляется к номинальному, что позволяет продолжить функционировать процессорным энергосберегающим технологиям Intel. Дело в том, что даже не обязательно было разгонять процессор. Можно было оставить все параметры на своих номинальных значениях, но лишь на один минимальный шаг - всего лишь на 0,00625 В поднять напряжение на процессоре, как плата уже не могла загрузить операционную систему и самопроизвольно уходила на рестарт. Впоследствии мы разобрались, что повышение напряжения в режиме «Offset» осуществляется платой вполне корректно, а источником проблем служит параметр «Load-Line Calibration». Если его отключить, то плата спокойно загружает операционную систему даже при увеличении напряжения на процессоре, но перезагружается, если параметр включён или находится в значении «Auto». Отдельный риторический вопрос к разработчикам BIOS - зачем включается «Load-Line Calibration», когда все параметры находятся в своих номинальных значениях и лишь напряжение на процессоре повышено на минимально возможный шаг?

Тут, кстати, можно упомянуть о паре характерных недостатков BIOS материнских плат Asus. Прежде всего, платы не позволяют узнать номинальное напряжение процессора, оно нигде не фигурирует в явном виде. Платы правильно устанавливают его в режиме «Auto», однако мы лишь косвенно можем судить о его фактическом значении по показаниям мониторинга. Второй недостаток - мы не можем корректно зафиксировать напряжение на процессоре в его штатном значении. Формально можем, если укажем нужное напряжение в режиме «Manual», но тогда оно будет всегда поддерживаться постоянным, вне зависимости от текущего уровня нагрузки и перестанет снижаться в моменты покоя, то есть прекратят работу энергосберегающие технологии Intel. Можно перевести увеличение напряжения на процессоре в режим «Offset», но оно будет автоматически повышаться платой при разгоне процессора, если оставить значение «Auto». Поэтому и приходится увеличивать напряжение на процессоре на минимально возможный шаг, в данном случае это почти неощутимые 0,00625 В, чтобы оставить его как можно ближе к номинальному. К сожалению, даже такое мизерное увеличение напряжения приводило к неработоспособности платы.

Функция противодействия падению напряжения на процессоре под нагрузкой - «Load-Line Calibration» - это очень удобная и полезная, но совсем не обязательная для разгона возможность. Пытаясь удержать напряжение на процессоре, когда он занят вычислениями, и в этих попытках нередко даже превышая штатные значения, эта функция позволяет нам избежать излишнего увеличения напряжения на процессоре. В состоянии покоя при работе энергосберегающих технологий Intel напряжение уменьшается, но его всегда достаточно даже при разгоне, ведь снижается и частота процессора, а нагрузка на него отсутствует. Повышенное напряжение нам требуется лишь тогда, когда процессор загружен работой, именно в этот момент и вступает в действие технология «Load-Line Calibration», не давая напряжению снизиться, обеспечивая стабильность при разгоне. Именно благодаря работе этой функции мы смогли разогнать процессор на других платах до частоты 3,9 ГГц, лишь формально не повышая на нём напряжения. На самом деле, его увеличивала технология «Load-Line Calibration», но не всегда, а лишь под нагрузкой, именно тогда, когда это действительно необходимо.

Сказанное означает, что мы можем отказаться от использования технологии «Load-Line Calibration» при разгоне, но взамен нам понадобится вручную увеличить напряжение на процессоре, только и всего. Тесты показали, что для обеспечения стабильной работы нашего экземпляра процессора на частоте 3,9 ГГц при увеличении базовой частоты до 177 МГц необходимо добавить 0,075 В к номинальному напряжению. Поскольку напряжение повышалось в режиме «Offset», была сохранена полная работоспособность процессорных энергосберегающих технологий Intel, в покое снижалось напряжение, и уменьшалась частота работы процессора.

Однако возникла новая проблема - никаким увеличением напряжений плате не удавалось обеспечить стабильную работу памяти на частоте 1770 МГц при таймингах 8-8-8-22-1T. Это те показатели, которые ранее были успешно достигнуты на платах и . Поэтому пришлось ограничиться частотой памяти 1416 МГц, и итоговые результаты разгона представлены на следующем снимке.

Нужно сказать, что неспособность платы обеспечить работоспособность наших модулей памяти на высоких частотах это не слишком приятный, но не катастрофичный факт. Снижение частоты на одну ступень мы скомпенсировали соответствующим снижением таймингов памяти, установкой более агрессивных значений 7-7-7-20-1T. Это позволяет нам надеяться, что разница в производительности по сравнению с платами Gigabyte, где память работала на частоте 1770 МГц при таймингах 8-8-8-22-1T, окажется не очень велика. Кроме того, в этом провале платы можно найти и положительный момент. Для обеспечения работоспособности памяти на высоких частотах с относительно низкими таймингами на платах Gigabyte нам приходилось существенно увеличивать напряжение на интегрированном в процессор контроллере памяти, что заметно отражается на энергопотреблении процессора. А для стабильной работы памяти на более низких частотах на плате Asus Sabertooth X58 вообще не потребовалось увеличивать это напряжение, оно оставалось номинальным и равным 1,2 В. В итоге можно предполагать, что при иных режимах работы процессора и памяти при разгоне плата Asus будет не слишком сильно отличаться по производительности от плат Gigabyte, однако окажется экономичнее. Следующие главы обзора покажут, оказались ли верны наши ожидания.

Замеры производительности

Сравнение материнских плат по скорости мы традиционно проводим в двух режимах: когда система работает в номинальных условиях и при разгоне процессора и памяти. Первый режим интересен с той точки зрения, что позволяет выяснить, насколько удачно материнские платы работают по умолчанию. Известно, что значительная часть пользователей не занимается тонкой настройкой системы, они лишь устанавливают в BIOS оптимальные параметры и больше ничего не меняют. Вот и мы проводим проверку, почти никак не вмешиваясь в заданные платами по умолчанию значения. В данном случае мы всё же включили полную работоспособность энергосберегающих режимов и технологии «Intel Turbo Boost». Для сравнения мы воспользовались результатами, полученными ранее во время тестов материнских плат Gigabyte GA-X58A-UD5 (rev. 2.0) и Gigabyte GA-X58A-UD3R (rev. 2.0) . Показатели платы Asus Sabertooth X58 для наглядности выделены более тёмным оттенком цвета.

В программе Cinebench 11.5, мы пятикратно проводим процессорные тесты и усредняем полученные результаты.

Утилита Fritz Chess Benchmark используется в тестах уже очень давно и отлично себя зарекомендовала. Она выдаёт хорошо повторяющиеся результаты, производительность отлично масштабируется в зависимости от количества используемых вычислительных потоков.

В тесте x264 HD Benchmark 3.0 небольшой видеоклип кодируется в два прохода, а весь процесс повторяется четыре раза. Усреднённые результаты второго прохода представлены на диаграмме.

В тесте на архивацию данных файл размером в один гигабайт упаковывается с использованием алгоритмов LZMA2, остальные параметры сжатия остаются в значениях по умолчанию.

Как и в тесте на сжатие, чем быстрее будет выполнен расчёт 16 миллионов знаков числа Пи, тем лучше. Это единственный тест, где количество ядер процессора не играет никакой роли, нагрузка однопоточная.

Комплексные тесты производительности одновременно хороши и плохи тем, что они комплексные, однако тест 3DMark Vantage завоевал широкую популярность. На диаграмме представлен результат трёхкратного прохождения цикла тестов.

Поскольку видеокарта в наших обзорах не разгоняется, на следующей диаграмме использованы лишь результаты процессорных тестов 3DMark Vantage.

С помощью встроенного теста FC2 Benchmark Tool проводим десятикратный проход карты Ranch Small при разрешении 1280x1024 со средними и высокими настройками качества и использовании DirectX 10.

Игра Resident Evil 5 тоже обладает встроенным тестом для замеров производительности. Её особенность в том, что она превосходно использует возможности многоядерных процессоров. Тесты проводятся в режиме DirectX 10, при разрешении 1280x1024 со средними настройками качества, результаты пятикратного прохода усредняются.

Всем известно, что производительность схожих систем, работающих в близких режимах, обычно тоже почти одинакова. Вот и на этот раз разница в скорости между платами невелика, но как-то очень подозрительно, что плата Asus Sabertooth X58 почему-то всегда отстаёт от плат Gigabyte в любых тестах. Однако дело вовсе не в том, что плата Asus такая медленная или платы Gigabyte такие быстрые. Нужно напомнить, что платы Gigabyte по умолчанию завышают базовую частоту, а вместе с ней и все остальные связанные частоты, с номинальных 133 почти до 135 МГц, в то время как плата Asus в подобных махинациях не замечена. Разница в частоте составляет примерно 1 % и где-то на такую же величину отличается производительность плат. Иногда меньше, когда скорость зависит не только от процессора или памяти, но и от видеокарты. Так что не стоит беспокоиться по этому поводу, на самом деле, в номинальном режиме плата Asus Sabertooth X58 демонстрирует совершенно нормальные показатели. Посмотрим, что получится, если те же тесты провести при разгоне систем путём увеличения частоты тактового генератора.

Вот на этот раз последнее место платы Asus Sabertooth X58 в тестах уже вполне закономерно, ведь она оказалась неспособна обеспечить работоспособность памяти на столь же высоких частотах, как и платы Gigabyte. Иногда, когда скорость в основном зависит лишь от частоты процессора или от видеокарты, отставание невелико и находится в пределах одного процента, а то и меньше. Но порой разница в скорости очень значительна, если производительность приложения определяется, в том числе, и параметрами работы подсистемы памяти. В качестве примера можно привести игру Resident Evil 5 Benchmark, где плата Asus отстаёт свыше, чем на 4 %, а ещё более показателен тест на архивацию в программе 7-Zip, где она медленнее уже на 7,5 %. Такое отставание уже символическим не назовёшь, его можно будет заметить даже при повседневной работе, а не только в тестах. Таким образом, преувеличивать важность высоких частот памяти и низких таймингов не стоит, освещению этого факта посвящено сразу несколько статей на нашем сайте, однако нельзя и недооценивать важность оптимальных параметров работы подсистемы памяти.

Замеры энергопотребления

Измерение энергопотребления проводилось с помощью прибора Extech Power Analyzer 380803 . Прибор включается перед блоком питания компьютера, то есть измеряет потребление всей системы «от розетки», за исключением монитора, но включая потери в самом блоке питания. При замере потребления в покое система бездействует, мы дожидаемся полного прекращения послестартовой деятельности и отсутствия обращений к жёсткому диску. Нагрузка на процессор Intel Core i7-930 создаётся с помощью программы «LinX». Для большей наглядности были построены диаграммы роста энергопотребления при работе систем в номинальном режиме и при разгоне, в зависимости от роста уровня нагрузки на процессор при изменении количества вычислительных потоков утилиты «LinX». Измерения проводились в четырёх состояниях: покой, нагрузка в один поток, в четыре и восемь потоков, на диаграммах платы расположены в алфавитном порядке.

Как видите, наши предположения полностью оправдались. При работе в номинальном режиме энергопотребление плат практически одинаково при любых нагрузках или их отсутствии, ведь платы очень похожи. Однако при разгоне плата Asus оказалась заметно экономичнее, что полностью объясняется номинальным напряжением на интегрированном в процессор контроллере памяти, в то время как на платах Gigabyte это напряжение приходилось повышать для обеспечения стабильной работы памяти на высоких частотах. Правда мы помним, что за выигрыш в энергопотреблении плате Asus приходится платить проигрышем в производительности.

Послесловие

Качество и надёжность материнской платы - это чрезвычайно важные, краеугольные характеристики, поскольку именно они определяют долговечность и стабильность работы всего компьютера в целом. Не случайно компания MSI подчёркивает использование компонентов «военного назначения» в своих изделиях, а комплекс мер компании Gigabyte, направленных на повышение надёжности плат - «Ultra Durable», дорос уже до третьей версии. Поэтому появление новой серии «TUF» (The Ultimate Force) системных плат компании Asus, обеспечивающих повышенную надёжность и долговечность, вполне закономерно, однако у них имеется одно очень существенное преимущество. В отличие от всех конкурентов, компания Asus не ограничивается лишь словами или результатами тестов для подтверждения надёжности своих изделий. И сертификат с указанием методов тестирования компонентов, который вкладывается в коробки плат серии «TUF» - это лишь дополнительный штрих, а не основное доказательство.

Результаты проверки показали, что плата Asus Sabertooth X58 мало чем отличается от обычных плат Asus, если не считать иного цветового оформления, а если и отличается, то не урезанием, а расширением функций и возможностей. По способам упаковки, по комплектации платы почти одинаковы, способности набора логики используются полностью, есть возможность объединения видеокарт в режимах multi-GPU, функциональность расширена с помощью дополнительных контроллеров, добавляющих поддержку SATA 6 ГБ/с, USB 3.0 и IEEE1394 (FireWire). Вдобавок, при производстве платы используются отборные комплектующие, а на радиаторы нанесено покрытие «CeraM!X», якобы улучшающее теплоотдачу. Было бы совсем не удивительно, если бы цена платы была выше обычной раза в полтора, но нет, она находится на среднем для LGA1366 уровне и составляет примерно 8 тысяч рублей. Единственное же, что мы смогли найти из отсутствующих возможностей - в BIOS нет поддержки функции «Express Gate», позволяющей быстро загрузить операционную систему на базе Linux с рядом базовых возможностей для работы и развлечений, которая имеется у большинства плат Asus, но это слишком несущественное отличие.

Некоторых потенциальных пользователей платы могут расстроить сложности, которые нам встретились при разгоне процессора и памяти, однако не следует придавать этому факту слишком большого значения. Прежде всего, потому что разгон на плате всё же возможен. Кроме того, вероятные ошибки могут быть исправлены в грядущих обновлениях BIOS. И в конце концов, не составляет труда найти плату Asus или другого производителя, которая не доставляет никаких сложностей при разгоне, но вот сочетание расширенных возможностей и невысокой цены - это весьма интересное предложение, поскольку получается, что плата Asus Sabertooth X58 приобретается на весь срок службы компьютера: по крайней мере, использование компонентов повышенной надёжности и полный набор дополнительных контроллеров позволяют надеяться, что вам не придётся менять эту плату раньше, чем вы решите обновить весь системный блок целиком

Другие материалы по данной теме

Gigabyte GA-X58A-UD3R (rev. 2.0) - широкий набор функций и невысокая цена
Gigabyte GA-X58A-UD5 (rev. 2.0) - современная LGA1366-плата «второй волны»
Обзор Socket AM3 плат на AMD 870 - Asus, Biostar, Gigabyte и MSI

Платформа LGA1366 уже вошла в нашу IT-жизнь, и соответствующие процессоры Intel прочно обосновались на вершине рейтингов производительности практически во всех приложениях. Проблема заключается в том, что данные системы по-прежнему стоят довольно дорого. Казалось бы, новизна новой процессорной архитектуры уже поблекла, а производители "сняли сливки" и должны были перейти на выпуск более дешевых и доступных продуктов. Это и происходит, но не так быстро, как нам хотелось бы. Во-первых, ассортимент семейства процессоров Core i7 долгое время остается неизменным, и наиболее дешевая модель (Core i7 920) стоит более 10 тысяч рублей. Во-вторых, цены на материнские платы также не радуют глаза покупателей и превышают те же 10 тысяч рублей. Причина этого заключается в том, что для платформы LGA1366 пока выпущен один единственный чипсет Intel X58, который в большинстве случаев и определяет высокую цену готовой платы. К тому же, для сборки данной системы понадобится хороший LGA1366-кулер, а также комплект памяти DDR3. Причем сама по себе память DDR3 уже вполне доступна, и для системы на X58 можно обойтись не самой скоростной памятью DDR3-1066. Но есть одна особенность - для этой системы Intel рекомендует комплект из трех модулей с одинаковыми характеристиками. Соответственно, производители памяти пользуются случаем и устанавливают на трехканальные комплекты несколько завышенные цены. Впрочем, если оставить в стороне маркетинговые нюансы, то для систем с процессорами Nehalem вполне можно использовать и более дешевые двухканальные комплекты оперативной памяти, при этом существенного падения производительности вы не увидите.

Все это накладывается на российскую реальность, которая характеризуется высоким курсом как евро, так и доллара США. Но есть и обнадеживающие новости. В частности, в последние месяцы на рынке появились материнские платы на базе чипсета Intel X58 стоимостью около $200, причем одна из таких плат участвует в данном сравнительном тестировании. Кстати, цель данного обзора заключается как в подведении первых итогов по материнским платам на чипсете X58 (мы тестируем их практически полгода), так и в определении некоторых ориентиров, по которым будут оцениваться все последующие модели.

Но, прежде чем переходить к платам, скажем несколько слов о самом чипсете Intel X58. С технической точки зрения, "северный мост" X58 значительно проще, нежели его предшественники - X48 и X38. Дело в том, что этот чип не имеет встроенного контроллера памяти, который интегрирован в процессоры LGA1366. Вместо него в X58 появился контроллер шины QPI для связи с процессором. Что касается поддержки шины PCI Express v2.0, то кардинальных изменений в этой области нет - X58 поддерживает всего 36 линий и поддерживает конфигурации 2х16, 4х8, а также некоторые промежуточные. Это позволяет разработчикам внедрить в материнские платы поддержку технологии AMD CrossFire. Кроме того, случилось долгожданное событие - некоторые материнские платы с чипсетом X58 обзавелись поддержкой технологии NVIDIA SLI. Впрочем, заслуги инженеров Intel тут нет, поскольку поддержка SLI реализована в графических драйверах NVIDIA и некоторые энтузиасты уже год назад запускали SLI на X48 путем использования модифицированных драйверов. Что касается плат на X58, то почти все представленные в этом обзоре платы поддерживают SLI официально. Хотя есть одна плата, которая не имеет в своих спецификациях упоминания о SLI, но эта мелочь не помешала нам запустить ее в этом режиме.

"Северный мост" X58 комплектуется "южным мостом" ICH10(R), с которым он соединен по шине DMI. И поскольку характеристики этого чипа уже хорошо известны, мы не будем подробно на них останавливаться, а только кратко перечислим:

• поддержка шести каналов SerialATA II
• 12 портов USB 2.0
• поддержка гигабитного сетевого соединения
• звуковая подсистема High Definition Audio.

Кроме того, ICH10(R) поддерживает шесть линий PCI Express, которыми разработчики материнских плат могут распоряжаться по своему усмотрению.

Сравнительная таблица характеристик материнских плат

Наименование	ASRock X58 Super Computer	ASUS P6T Deluxe/OC Palm		ECS X58B-A
Чипсет	Intel X58 + ICH10R
Кол-во слотов DIMM	6 (DDR3)
Охлаждение чипсета (баллы)	Пассивное (3+)	Пассивное / активное (5-)	Пассивное / активное (5)	Пассивное (3+)	Пассивное (5-)	Пассивное (3)
PCIE x16/PCIE (>x1)/PCIE x1/PCI	4/0/0/3	3/1 (x4)/0/2	3/0/2/1	2/1 (x4)/2/1	3/1 (x4)/1/2	3/0/2/2
AMD CrossFire / NVIDIA SLI	+ / + (16+0+16+0; 8+8+8+8)	+ / + (16+16; 16+8+8)	+ / + (16+16; 16+8+8)	+ / + (16+16)	+ / + (16+16; 16+8+8)	+ / ? (16+16; 16+8+8)
Схема питания	8-фазная	16-фазная; 2-фазная контроллера памяти	16-фазная; 3-фазная контроллера памяти	6-фазная	12-фазная; 2-фазная контроллера памяти	5-фазная
Разъемы питания	24 + 8	24 + 8	24 + 8	24 + 8 + Molex	24 + 8	24 + 8
Кол-во конденсаторов	13x 820 мкФ и 4x 270 мкФ	15x 560 мкФ и 4x 270 мкФ	12x 560 мкФ, 2x 270 мкФ и 1х 1000 мкФ	11x 820 мкФ и 4x 270 мкФ	17x 820 мкФ и 4x 270 мкФ	11x 820 мкФ и 4x 470 мкФ
Звук	ALC890B	AD2000B	AD2000B на отдельной платке	ALC888S	ALC889A	ALC888S
Сеть (Gigabit Ethernet; тип шины)	2x Realtek RTL8111DL (PCI Express x1)		2x Marvell 88E8056 (PCI Express x1)		2x Realtek RTL8111C (PCI Express x1)	Realtek RTL8111C (PCI Express x1)
SerialATA	7: 6 каналов ICH10R + 1 канал (JMB362)	9: 6 каналов ICH10R + 2 канала SATA/SAS (Marvell 88SE6320) + 1 канал (Marvell 88SE6111)		8: 6 каналов ICH10R + 2 канала (JMB362)	10: 6 каналов ICH10R + 4 канала (JMB363 + 2 x JMB322)	8: 6 каналов ICH10R + 2 канала (JMB363)
ParallelATA	1 канал (VT6330)	1 канал (Marvell 88SE6111)	1 канал (JMB363)	-	1 канал (JMB363)	1 канал (JMB363)
USB2.0 (встроенные / дополнительные)	7 / 5	8 / 6 ; (NEC 720114)*	6 / 6	6 / 6	8 / 4	6 / 6
IEEE-1394 (встроенные / дополнительные)	1 / 1	1 / 1	1 / 1	1 / 1	1 / 2	1 / 1
Размер, мм	245x305	245x305	269x305	245x305	245x305	245x305
BIOS	AMI BIOS	AMI BIOS	AMI BIOS	AMI BIOS	Award BIOS	AMI BIOS
Vcore	От 0,84375 В до 1,6 В (0,00625 В)	От 0,85 В до 2,1 В (0,00625 В)	От 0,85 В до 2,5 В (0,00625 В)	От 0,5 В до 1,6В (0,00625 В)	От 0,5 В до 1,9 В (0,00625В)
Vmem	От 1,53 В до 2,451 В (0,015 В)	От 1,5 В до 2,46 В (0,02 В)	От 1,5 В до 2,5 В (0,01325 В)	От +0 до +0,63 В (0,01 В)	От 1,3 В до 2,6 В (0,02-0,1 В)	От 1,2 В до 2,77 В (0,01 В)
Vsb/Vsb-io	От 1,12 В до 1,56 В (0,02 В)	От 1,1 В до 1,4 В (0,02 В)	От 1,1 В до 2,0 В (0,01325 В)	От +0,05 В до +0,15 В (0,05 В)	От 0,92 В до 2,38 В (0,02 В)	От 0,7 В до 2,13 В (0,01-0,05 В)
Vtt	От +0 до +0,3 В (0,1 В)	От 1,2 В до 1,9 В (0,00625 В)	От 1,2 В до 2,5 В (0,00625 В)	От +0 до +0,63 В (0,01 В)	От 1,075 В до 2,015 В (0,02 В)	От -0,32 В до +0,63 В (0,01 В)
Vioh	От 1,11 В до 1,49 В (0,12 В)	От 1,1 В до 1,7 В (0,02 В)	От 1,1 В до 2,2 В (0,01325 В)	От +0 до +0,63 В (0,01 В)	От 1,1 В до 2,0 В (0,02 В)	-
Vpll	От 1,82 В до 2,5 В (0,02 В)	От 1,8 В до 2,5 В (0,02 В)	От 1,8 В до 2,5 В (0,01325 В)	-	От 1,8 В до 2,52 В (0,02 В)	От 1,0 В до 2,43 В (0,01-0,05 В)
QPI; МГц (шаг)	От 100 до 300 МГц (1)	От 100 до 500 МГц (1)	От 100 до 500 МГц (1)	От 133 до 511 МГц (1)	От 100 до 1200 МГц (1)	От 100 до 400 МГц (1)
Реальный разгон (Core i7 920), МГц	180	200	212 *	180	200	200
Динамический оверклокинг	-	-	-	-	C.I.A 2	-
Подсистема памяти (баллы)	3+	5	5+	3-	5+	3+
Системный мониторинг (баллы; fan-control)	4 (Quiet Fan)	5- (Q-Fan 2)	5+ (Q-Fan 2)	3 (Smart Fan)	4 (Smart Fan)	4 (Smart Fan)
Комплектация (особенности)	4+	4+	5	2+	n/a	2+
Кол-во FAN	5	5	8 *	4	6	3
Особенности	Комби eSATA/USB порт; профили BIOS (3)	Поддержка AI Proactive (AI Overclock, AI Net 2, OC. Profile (2), EZ Flash 2, CrashFree BIOS 3, MyLogo 3); ASUS Express Gate; кнопки Power и Reset;	Поддержка AI Proactive (+); на задней панели нет LPT- и COM-портов, нет PS/2 для мыши; кнопки Power, Reset, CMOS; ProbeIT; TweakIT; модуль LCD Poster; DieHard BIOS;	Кнопки Power / Reset / CMOS; семи-сегментный POST-индикатор; на задней панели нет LPT- и COM-портов;	Поддержка DualBIOS, EasyTune Center, FaceWizard, @BIOS, профили BIOS (8); кнопки Power / Reset / CMOS; семи-сегментный POST-индикатор;	Поддержка Dual CoreCenter, LiveUpdate, DigiCell; кнопки Power / Reset / CMOS; на задней панели нет LPT- и COM-портов;
Средняя цена по данным Маркет.3DNews, рублей:	Нет данных	Нет данных	Нет данных	Нет данных	Нет данных	Нет данных

В таблице мы использовали символ * для обозначения какой-либо особенности или рекордного значения. Прежде чем перейти к тестам, рассмотрим особенности участников данного сводного обзора несколько подробнее.

ASRock X58 SuperComputer

Первое впечатление от платы ASRock X58 SuperComputer оказалось довольно положительным. Во-первых, понравилась коробка, а еще больше - ее содержимое, которое включает соединительные мосты как для видеокарт AMD, так и для NVIDIA. В комплектеидет два "моста" CrossFire, что позволяет объединить в массив три видеокарты AMD. А если пользователь имеет две или три видеокарты NVIDIA, то он также может объединить их в связку SLI, используя соответствующие "мосты". Поскольку технология SLI с двумя видеокартами может работать в нескольких слотах, соответственно, в коробке находятся соединительные "мосты" разной длины (общее количество "мостов" SLI - три штуки).

Таким образом, мы плавно переходим к еще одной отличительной особенности платы ASRock X58 SuperComputer - на ней установлено четыре слота PCI Express x16. Конечно, общее количество линий шины PCI-E осталось неизменным, но у пользователя появляется уникальная возможность использовать три видеокарты для мощной графической подсистемы + возможность эксплуатации четвертой видеокарты.

Четыре PEG-слота являются главным достоинством данной платы, поскольку все остальные участники обзора имеют в лучшем случае три PEG-слота.

Остальные возможности расширения ASRock X58 SuperComputer соответствуют high-end-уровню платы и включают в себя два гигабитных сетевых контроллера, встроенный HD-звук, порты USB и FireWire, а также поддержку семи каналов SerialATA II.

Инженеры ASRock всегда славились нетривиальными подходами к разработке материнских плат. Отличились они и в этот раз. В частности, установили на плату дополнительный контроллер JMB362, который поддерживает два канала SerialATA II. Но при этом реализован только один порт, который находится на задней панели платы.

Причем физически и электрически этот порт совместим с интерфейсом USB. Таким образом, данный разъем можно использовать как для подключения SATA-, так и для подключения USB-устройств. Еще одна странность заключается в использовании довольно редкого контроллера VIA VT6330, который обеспечивает поддержку интерфейса ParallelATA и последовательной шины FireWire.

С настройками BIOS также все оказалось чуть-чуть не так, как у остальных производителей. Например, чтобы попасть в BIOS, необходимо нажимать не привычную клавишу Del, а почему-то F2. Что касается интерфейса и группировки настроек, то в этом отношении плата ASRock X58 SuperComputer - большой оригинал. Впрочем, основные функции находятся без труда, как, в частности, настройки памяти и системный мониторинг.

Что касается функций разгона, то они на плате присутствуют:

И вполне приемлемо работают. В частности, мы достигли частоты QPI=180 МГц. Однако есть и недостаток, который заключается в том, что при оптимистичных настройках система наглухо "виснет". В этом случае помогает только полный сброс CMOS. Впрочем, эта недоработка несколько компенсируется поддержкой профилей CMOS:

Также отметим довольно неплохой преобразователь питания процессора, силовые элементы которого расположены под дополнительным радиатором.

Предварительный вывод - в целом, плата ASRock X58 SuperComputer является весьма интересным продуктом на чипсете Intel X58. Однако ее главное достоинство - четыре слота PCI Express x16, является, по всей видимости, единственным. Дело в том, что в ASRock установили на эту плату довольно высокую цену, которая соизмерима с аналогичным платами ASUS. В результате, мы пришли к выводу, что ASRock X58 SuperComputer является нишевым продуктом и рекомендуем его только тем пользователям, которым обязательно необходима платформа LGA1366 с наличием четырех слотов PCI Express x16. Плюсы:

• 8-фазная схема питания процессора;
• наличие четырех слотов PCI Express x16 v2.0;
• поддержка SerialATA II/RAID (семь каналов; ICH10R + JMB362);
• поддержка одного канала P-ATA (VIA VT6330);
• широкий набор фирменных технологий ASRock (OC Tuner, IES, профили CMOS, Quiet Fan и проч.);
• пассивная система охлаждения чипсета и модуля питания.

Минусы:

• завышенная цена.

Особенности платы:

• на задней панели нет LPT- и COM-портов;
• комбинированный eSATA/USB-порт.

Подробный обзор платы ASRock X58 SuperComputer

ASUS P6T Deluxe/OC Palm

Как и положено лидеру рынка материнских плат, компания ASUS имеет самый широкий ассортимент продуктов на чипсете Intel X58, который включает девять (!) моделей. Две из них относятся к профессиональной серии (Professional), две - к игровой (Republic of Gamers) и целых пять моделей предназначены для остальной части пользователей. Из них плата P6T Deluxe/OC Palm является наиболее мощной и функциональной и является воплощением всех передовых технологий ASUS. Инженеры компании попытались сделать плату максимально универсальной и интересной.

Начнем с комплектации, которая включает модуль OC Palm, который представляет собой уже знакомое устройство ASUS ScreenDUO , которое мы подробно рассмотрели полтора года назад. Впрочем, плата не в полной мере использует его потенциал - реализованы только функции разгона. Также в комплектации есть пара кабелей SAS, а сама плата поддерживает два соответствующих канала при помощи дополнительного контроллера Marvell 88SE6320. Всего же плата поддерживает девять каналов SerialATA, шесть из которых реализованы возможностями "южного моста" ICH10R, а еще один (соответствующий порт выведен на заднюю панель) - при помощи контроллера 88SE6111.

Технология SAS расшифровывается как Serial Attached SCSI и является переходным интерфейсом от параллельного SCSI к более удобному и производительному последовательному. Главное отличие SAS от SATA заключается в двух независимых каналах для передачи данных, но при этом SAS обратно совместим с SATA. Это означает, что к SAS-контроллеру можно совершенно спокойно подключать SATA-диски.

Плата имеет на борту HD-звук, два гигабитных сетевых контроллера, а также контроллер последовательной шины FireWire. Отдельно стоит упомянуть о поддержке шины USB 2.0, количество портов которой, в большинстве случаев, определяется возможностями "южного моста". Для ICH10R это количество равно 12, но инженеры ASUS "израсходовали" два порта для установки аппаратного модуля ExpressGate (встроенная урезанная версия Linux), и количество свободных портов сократилось до десяти, что совершенно неприемлемо для high-end-платы. Поэтому на плату установлен дополнительный контроллер NEC 720114, который поддерживает четыре дополнительных порта USB 2.0.

Что касается графической подсистемы, то на плате установлено три PEG-слота:

На еще один PCI Express-слот выделяется четыре линии, а его задняя стенка вырезана. Теоретически, это позволяет установить четвертую видеокарту, но на практике карта упрется в систему охлаждения.

Особенность задней панели заключается в одном порте PS/2, который позволяет подключить либо соответствующую мышку, либо клавиатуру.

Также упомянем о кнопках включения и перезагрузки, которые расположены около "южного моста".

Раздел настроек памяти порадует компьютерных энтузиастов большим количеством таймингов:

Раздел системного мониторинга, напротив, содержит только стандартный набор датчиков и функций.

Про BIOS платы ASUS P6T Deluxe можно говорить долго. Тут и функция сохранения/загрузки профилей CMOS (OC Profile), и технология аварийного восстановления прошивки (CrashFree BIOS 3), и утилита EZ Flash 2. Еще больше времени может занять рассказ об энергосберегающей аппаратно-программной технологии EPU. Но мы лучше перейдем к разгону:

Потенциал платы в области оверклокинга довольно высок, что не в последнюю очередь объясняется довольно мощным 16-фазным преобразователем питания.

Причем встроенный в процессор LGA1366 контроллер памяти имеет независимый 2-фазный преобразователь, что также повышает стабильность на нестандартных частотах. На практике мы достигли стабильной частоты QPI = 200 МГц, но с последними прошивками BIOS этот результат может быть на 10 МГц выше.

Предварительный вывод - плата ASUS P6T Deluxe/OC Palm является компьютерным аналогом универсального швейцарского ножа, причем в любой области этот продукт находится в числе лидеров. Единственное, что нам показалось лишним на плате, так это модуль OC Palm. Поэтому, при наличии выбора, мы советуем приобрести плату без него, за исключением ситуации, когда плата приобретается в качестве подарка.

Плюсы:

• высокая стабильность и производительность;
• 2-фазная схема питания контроллера памяти;
• поддержка SAS/SerialATA II/RAID (девять каналов; ICH10R+Marvell 88SE6320+Marvell 88SE6111);
• поддержка одного канала P-ATA (Marvell 88SE6111);
• звук High Definition Audio 7.1 + два сетевых контроллера Gigabit Ethernet;
• поддержка интерфейса USB 2.0 (14 портов) и IEEE-1394 (FireWire; два порта);
• широкий набор фирменных технологий ASUS (PC Probe II, EZ Flash 2, CrashFree BIOS 3, MyLogo 3, Q-Fan 2 и проч.);
• дополнительный набор технологий AI Proactive (AI Overclock, OC Profile, AI Net 2, прочее);
• пассивная/активная система охлаждения чипсета и модуля питания;
• кнопки Power и Reset;
• поддержка технологии ASUS Express Gate.

Минусы:

• не обнаружено.

Особенности платы:

• на задней панели нет LPT- и COM-портов; комбинированный разъем PS/2.

Подробный обзор платы ASUS P6T Deluxe/OC Palm

Версия Extreme платы ASUS Rampage II полностью оправдывает свое наименование - она действительно "экстремальная". Во-первых, она самая большая (269x305 мм) и, благодаря массивной системе охлаждения, самая тяжелая. Во-вторых, она самая дорогая из рассмотренных продуктов ($350-370). В-третьих, плата позволяет экстремально разогнать процессор и достичь его технологического предела. В частности, мы достигли частоты FSB=212 МГц, а также разогнали тестовый процессор до частоты 4,0 ГГц.

Данная плата относится к серии Republic of Gamers, которая становится все больше и больше ориентированной на оверклокеров. Предыдущее поколение этой серии имело несколько ключевых особенностей. В частности, возможности расширения были несколько слабее, чем у аналогичных high-end-плат ASUS, комплектация чуть богаче (включая диск с популярной игрой), а система охлаждения - значительно мощнее. Практически половина плат из серии ROG имела встроенный вотерблок на "северном мосту" чипсета, что отлично сочеталось с очень мощными функциями разгона.

Что касается платы Rampage II Extreme, то стоит отметить некоторые изменения концепции ROG. Во-первых, по возможностям расширения плата практически не уступает P6T Deluxe. Во-вторых, из комплектации исключен диск с игрой и в-третьих, отсутствует вотерблок.

Последний момент объясняется тем, что тепловая нагрузка на "северный мост" X58 намного меньше и не столь критична для разгона, поскольку контроллер памяти перекочевал из чипсета непосредственно в процессор.

Впрочем, инженеры ASUS оставили техническую возможность установки жидкостной системы охлаждения. Но для разгона это не главное - значительно важнее дизайн PCB, соответствующие функции разгона и преобразователи питания. В частности, PWM процессора выполнен по 16-фазной схеме, а преобразователи питания контроллера памяти, самих модулей памяти и "северного моста" выполнены по трехфазной схеме.

Перечислим возможности расширения - два гигабитных сетевых контроллера, два порта FireWire и дополнительный SerialATA/ParallelATA/RAID-контроллер.

Также отметим поддержку 12 портов USB 2.0 и 8-канальную звуковую подсистему на отдельной платке SupremeFX II. Кроме этого, на плате установлено три слота PCI Express x16, два слота PCI Express x1 и один слот PCI.

Как видим, инженеры ASUS полностью отказались от поддержки LPT-порта и COM-портов. Также нет PS/2-разъема для подключения мышки. Зато в избытке есть порты USB 2.0, присутствует порт FireWire, порт SATAII, кнопка для обнуления настроек CMOS (работает только при определенном положении переключателя CLRTC_SW), а также разъем для подключения LCD Poster.

Кроме этого, на плате есть кнопки для включения системы и перезагрузки, а также джойстик и пара кнопок для LCD Poster.

Также упомянем перемычку для принудительного выбора микросхемы BIOS. Дело в том, что на плате установлено две микросхемы BIOS и, при необходимости, пользователь может задать активную.

Для оверклокеров, постоянно экспериментирующих с различными прошивками BIOS, резервная микросхема - это большой плюс.

Что касается самого BIOS, то плата может похвастаться очень большим набором настроек оперативной памяти.

Системный мониторинг также выполнен на очень высоком уровне. В частности, плата отображает текущие значения температуры процессора и системы, температуры "северного" и "южного" "мостов", а также температуры с трех дополнительных термодатчиков, которые есть в комплекте. Кроме того, плата отслеживает напряжения, скорости вращения всех восьми вентиляторов, шесть из которых поддерживают функцию Q-Fan2 для регулировки вращения кулера в зависимости от температуры различных компонентов.

Кроме этого, ASUS Rampage II Extreme может сохранять все настройки BIOS в памяти и при необходимости загружать их. Она поддерживает восемь (!) независимых профилей:

Возможности разгона сосредоточены в разделе "Extreme Tweaker" и лишены каких-либо недостатков:

На плата ASUS Rampage II Extreme мы достигли стабильной работы системы на рекордной (для нашего тестлаба) частоте QPI=212МГц.

Подводя итог, мы можем сравнить материнскую плату ASUS Rampage II Extreme, с болидом Формулы 1, который предназначен для достижения наивысшей скорости. Однако в нашем случае этот болид оборудован кондиционером, телевизором и багажником для мешков с картошкой, а также умеет варить борщ. Иными словами, вы можете использовать Rampage II Extreme для сборки компьютера под любые задачи и в любом случае эта плата покажет себя с наилучшей стороны. Однако ее основным предназначением является разгон и стабильная работа на сверхвысоких частотах. Именно поэтому она и стоит на $70 больше, чем практически аналогичная плата ASUS P6T Deluxe. Плюсы:

• высокая стабильность и производительность;
• 16-фазная схема питания процессора;
• 3-фазная схема питания контроллера памяти, "северного моста" и модулей памяти;
• поддержка технологий NVIDIA SLI/3-Way SLI и AMD CrossFireX;
• поддержка SerialATA II/RAID (восемь каналов; ICH10R+JMicron JMB363);
• поддержка одного канала P-ATA (JMicron JMB363);
• звук High Definition Audio 7.1 (на отдельной платке) + два сетевых контроллера Gigabit Ethernet;
• поддержка интерфейса USB 2.0 (12 портов) и IEEE-1394 (FireWire; два порта);
• широкий набор фирменных технологий ASUS (PC Probe II, EZ Flash 2, CrashFree BIOS 3, MyLogo 3, Fan Xpert и проч.);
• дополнительный набор технологий AI Proactive (AI Overclock, OC Profile (восемь профилей), AI Net 2, Turbo-V, EPU и прочее);
• технология ProbeIT; технология TweakIT, модуль LCD Poster и органы управления на плате;
• технология DieHard BIOS (две микросхемы BIOS);

Минусы:

• завышенная цена.

Особенности платы:

• мощные функции разгона, и отличные результаты;
• на задней панели нет LPT- и COM-портов, нет PS/2 для мыши;
• нестандартные габариты платы.

Подробный обзор плат

ECS X58B-A

Когда мы получили и протестировали плату ECS X58B-A, мы пришли к выводу, что данный продукт является неплохой реализацией потенциала чипсета Intel X58.

Плата имеет довольно мощные возможности расширения, которые включают два гигабитных сетевых контроллера, HD-звук, два порта FireWire и дополнительный двухканальный SerialATA-контроллер.

В качестве последнего инженеры ECS использовали чип JMB362, причем cоответствующие порты выведены на заднюю панель платы. И тут же отметим, что поддержки интерфейсов ParallelATA и FDD у платы нет.

Кроме этого, на плате установлено два слота PCI Express x16, два слота PCI Express x1, один слот PCI Express x4 и один слот PCI.

Задняя панель платы имеет следующую конфигурацию:

Обратите внимание на кнопку, предназначенную для обнуления настроек CMOS. Кроме нее на плате есть еще пара кнопок - включения (Power), перезагрузки (Reset), а также семисегментный индикатор POST-кодов.

По настройкам BIOS плата ECS X58B-A несколько уступает своим конкурентам. Это касается как настроек оперативной памяти,

Так и раздела системного мониторинга.

Возможности разгона реализованы более качественно, что, несмотря на довольно скромный преобразователь питания, позволило нам повысить частоту шины QPI до 180 МГц.

До появления этой платы в открытой продаже мы предполагали, что она станет дешевой альтернативой high-end-платам "большой тройки". Однако на момент данного сравнительного тестирования (конец апреля 2009 года) оказалось, что существуют более дешевые платы на X58, со схожими техническими характеристиками. Плюсы:

• наличие двух слотов PCI Express x16 v2.0;
• поддержка технологий NVIDIA SLI и AMD CrossFire;
• поддержка SerialATA II/RAID (восемь каналов; ICH10R + JMB362);
• звук High Definition Audio 7.1 + два сетевых контроллера Gigabit Ethernet;
• поддержка интерфейса USB 2.0 (12 портов) и IEEE-1394 (FireWire; два порта);
• пассивная система охлаждения чипсета и модуля питания;
• кнопки Power и Reset; Кнопка сброса CMOS;
• семисегментный индикатор POST-кодов.

Минусы:

• не обнаружено.

Особенности платы:

• на задней панели нет LPT- и COM-портов;
• нет поддержки ParallelATA, FDD.

Подробный обзор плат ECS X58B-A

Традиционно, high-end-платы производства Gigabyte имели наилучшие возможности расширения, за счет чего не раз получали наши награды. В этом отношении плата Gigabyte EX58-UD5 вполне может продолжить данную традицию.

Начнем с того, что на плате установлено рекордное количество каналов SerialATA - десять. Шесть из них реализованы возможностями "южного моста" ICH10R, а остальные четыре - при помощи связки контроллера Gigabyte SATA2 (JMB363) и двух контроллеров JMB322. Подобная схема предоставляет пользователям значительную гибкость в организации RAID-массивов и, в частности, позволяет реализовать весьма интересные режимы SAFE50 и SAFE33. Итого - к плате Gigabyte EX58-UD5 можно подключить 12 жестких дисков (десять SATA II + два PATA).

Приблизительно то же можно сказать и о количестве портов шины FireWire - их три. Это не рекорд, но все равно больше, чем у конкурентов. Остальные возможности практически стандартны - два гигабитных сетевых контроллера, 12 портов USB 2.0 и встроенный HD-звук.

Конфигурация слотов богаче стандартной - три слота PCI Express x16, пара слотов PCI, один слот PCI Express x4 и один слот PCI Express x1.

Задняя панель понравилась нам своей функциональностью. В частности, на ней установлено восемь (!) портов USB 2.0, оптический и коаксиальный выходы SP-DIF, порт FireWire и кнопка для сброса CMOS.

Также на плате присутствуют кнопки включения и перезагрузки системы. Впрочем, на последнюю маркетологи Gigabyte пожалели пару центов, и ее жалкий вид портит впечатление от всей платы. Эта мелочь с лихвой компенсируется наличием на плате семисегментного индикатора POST-кодов, а также на редкость обширными настройками оперативной памяти.

Системный мониторинг, напротив, гораздо скромнее.

В частности, нам не понравилось отсутствие информации по напряжениям +12 В и +3,3 В. Зато понравилось, что плата Gigabyte EX58-UD5 позволяет сохранять все настройки BIOS в памяти и при необходимости загружать их. Всего она поддерживает восемь независимых профилей:

Возможности разгона реализованы неплохо, без каких-либо существенных недостатков:

Это подтвердилось на практике, когда мы достигли стабильной частоты QPI=200 МГц. И, завершая тему разгона, отметим два существенных момента. Во-первых, плата имеет довольно мощный преобразователь питания процессора, который выполнен по 12-фазной схеме.

Во-вторых, плата Gigabyte EX58-UD5 является единственной из протестированных моделей, на которой реализован механизм динамического разгона.

В целом, данная плата выполнена на довольно высоком уровне, не имеет существенных недоработок, зато обладает лучшими возможностями расширения в своем классе. Очень порадовала розничная цена, которая на момент тестирования была в районе $275, что на $25 дешевле платы ASUS P6T Deluxe. Плюсы:

• высокая стабильность и производительность;
• 12-фазная схема питания процессора;
• 2-фазная схема питания "северного моста" и модулей памяти;
• наличие трех слотов PCI Express x16 v2.0;
• поддержка технологий NVIDIA SLI/3-Way SLI и AMD CrossFireX;
• поддержка SerialATA II/RAID (десять каналов; ICH10R+2 x JMicron JMB322);
• поддержка одного канала P-ATA (Gigabyte SATA2);
• звук High Definition Audio 7.1 + два сетевых контроллера Gigabit Ethernet;
• поддержка интерфейса USB 2.0 (12 портов) и IEEE-1394 (FireWire; три порта);
• широкий набор фирменных технологий Gigabyte (C.I.A2, EasyTune 6, FaceWizard, @BIOS и проч.);
• поддержка технологий Ultra Durable 3, Dynamic Energy Saver Advanced, профили BIOS;
• пассивная система охлаждения чипсета и модуля питания;
• кнопки Power и Reset; кнопка сброса CMOS;
• семисегментный индикатор POST-кодов;
• технология Virtual Dual BIOS (две микросхемы BIOS).

Минусы:

• не обнаружено.

Особенности платы:

• мощные функции разгона и отличные результаты;
• нет поддержки LPT- и COM-портов.

Подробный обзор плат

Итак, мы переходим к последней, но очень интересной плате - MSI X58 Pro. Прежде всего, она привлекает своей ценой в $200, причем внешне плата производит впечатление более дорого продукта.

Так и есть, инженеры MSI сэкономили "скрытно" - поставили только один гигабитный сетевой контроллер и программно "отключили" технологию NVIDIA SLI. Это либо детская наивность, либо тонкий маркетинговый расчет, поскольку технология SLI "включается" обратно путем прошивки BIOS от модели MSI X58 Pro SLI.

Итак, на плате установлено три слота PCI Express x16, два слота PCI Express x1 и два слота PCI.

Остальные возможности расширения включают уже упомянутый сетевой контроллер, два порта FireWire, дополнительный SerialATA/ParallelATA/RAID-контроллер (итого восемь каналов SATA + один канал PATA), а также 12 портов USB 2.0 и встроенный 8-канальный звук.

Конфигурация задней панели не содержит устаревших LPT- и COM-портов. Впрочем, один COM-порт реализован при помощи планки, которой нет в комплекте.

На плате MSI X58 Pro нет традиционных перемычек, а для обнуления настроек CMOS используется соответствующая кнопка (находится на левом краю платы). Там же расположены кнопки для запуска и перезагрузки системы, а также блок из трех dip-переключателей, которые отвечают за стартовую частоту шину шины QPI.

Что касается BIOS, то к настройкам оперативной памяти у нас не возникло никаких претензий,

как и к разделу системного мониторинга.

Специально отметим, что плата MSI X58 Pro позволяет сохранять все настройки BIOS в память и при необходимости загружать их. Она поддерживает четыре независимых профиля:

Разгон оказался на удивление хорошим - плата стабильно работала на частоте QPI=200МГц. И это при том, что данная плата MSI имеет самую скромную систему охлаждения чипсета и преобразователя питания, а сам PWM выполнен по дешевой 5-фазной схеме.

Отдельно отметим, что успешный запуск SLI никак не будет отражен в выводах, поскольку является нештатной функцией материнской платы MSI X58 Pro. Впрочем, этот продукт хорош и без SLI, поскольку он соответствует по характеристикам большинству плат на X58 и при этом стоит $200, что заметно дешевле остальных конкурентов, цена на которые начинается с отметки $250. Плюсы:

• высокая стабильность и производительность;
• наличие трех слотов PCI Express x16 v2.0;
• поддержка технологий AMD CrossFireX;
• поддержка SerialATA II/RAID (восемь каналов; ICH10R + JMB363);
• поддержка одного канала P-ATA (JMB363);
• звук High Definition Audio 7.1 + сетевой контроллер Gigabit Ethernet;
• поддержка интерфейса USB 2.0 (12 портов) и IEEE-1394 (FireWire; два порта);

Выводы

Подведение итогов сравнительного тестирования осложняется тем, что как такового сравнения не получилось, поскольку все представленные материнские платы выступают в разных ценовых категориях. Исключение составляют модели ASRock X58 SuperComputer и ASUS P6T Deluxe, средняя цена на которые составляет $300. В данном случае выбор между ними осуществляется довольно просто - если есть необходимость в четырех слотах PCI Express x16, то покупаем ASRock. Во всех остальных случаях предпочтительнее выглядит плата ASUS.

Следующая альтернатива ASUS P6T Deluxe - модель Gigabyte EX58-UD5, которая имеет чуть лучшие возможности расширения и при этом стоит чуть дешевле (около $275). Принципиальной разницы между платами нет, и мы затрудняемся выбрать из них лучшую. Скорее всего, выбор нужно осуществлять, исходя из личного опыта и предпочтений, а также учитывая необходимость в дополнительных фирменных технологиях (тут небольшое преимущество за ASUS).

По следующей плате - ECS X58B-A, у нас не возникло никаких колебани. При цене в $250 мы не рекомендуем ее к приобретению. Дело в том, что в широкой продаже присутствует плата MSI X58 Pro c практически такими же техническими характеристикамии и по цене всего $200.

Различия между ними в деталях - у платы MSI нет второго сетевого контроллера, а у платы ECS отсутствует поддержка ParallelATA и FDD. К тому же, плата MSI лучше разгоняется и показывает результаты, сравнимые с Gigabyte EX58-UD5 и ASUS P6T Deluxe.

А поскольку мы заговорили о разгоне, то переходим к самой дорогой плате - ASUS Rampage II Extreme, стоимостью $350-370.

Фактически, это самая лучшая материнская плата, предназначенная для разгона. Существуют еще и очень неплохие оверклокерские платы на X58 производства DFI и EVGA, но в российских магазинах они отсутствуют. Также отметим, что оверклокинг - это главное достоинство Rampage II Extreme, но далеко не единственное. И во всех других областях этот продукт весьма и весьма конкурентоспособен. Но про один недостаток мы забыть не можем - это очень скупая комплектация. За $360 коробка с платой должна быть большой и тяжелой, а перечень комплектации должен занимать не одну страницу. К тому же, данная плата относится к серии Republic of Gamers и только из-за названия просто обязана иметь в комплекте популярную игру (все предыдущие платы серии ROG комплектовались игрой STALKER или Company of Heroes).

Общие выводы по всем платам - среди рассмотренных моделей мы не обнаружили откровенно плохого продукта. И даже те платы, которые мы не рекомендуем покупать, в техническом отношении вполне пригодны для использования. Но проблема в том, что они стоят гораздо дороже своих прямых конкурентов - т.е. проблема заключается не в плане стабильности или функциональности, а в "неправильном" ценообразовании. К тому же, производители снижают цены не одновременно, а исходя из своих собственных планов. И вполне возможна ситуация, что через пару месяцев уже другие модели станут более привлекательными по соотношению "цена/качество".

Известный вариант китайской платы производства Huanan позиционируется как самый бюджетный вариант для сборки системы на сокете 1366. Плата хоть и выполнена на чипсете Intel X58, но лишена трехканальной памяти (слотов всего 2) и некоторых других преимуществ. Главное достоинство — цена. По сравнению с большинством других плат для этого сокета, huanan дешевле почти в 2 раза.

Характеристики

На деле с таким названием продается сразу несколько похожих моделей китайских матерей. Какая из них оригинальный Хуанан, а какая его клон понять сейчас почти невозможно, но все они весьма похожи, как внешне, так и по спецификациям.

Наиболее популярные клоны имеют маркировку x58 v311 и v108. Существенных отличий от оригинала найти не удалось.

Параметры совсем не выдающиеся, но для домашнего использования этого будет достаточно. Вот, что заявлено производителем:

За питание процессора отвечают 4 или 6 (у x58 v311) фаз, а поступает питание через 8-пиновый разъем. Заявлена поддержка как четырех, так и шестиядерных процессоров, в том числе и , но ставить на китайские поделия что-то мощнее 95 W не рекомендуется.

Комплектация не богатая: диск с драйверами, инструкция на китайском и sata кабель

Охлаждение в виде двух радиаторов довольно слабенькое, рекомендуется направить в центр платы хоть 1 небольшой кулер. Разъемов для них, кстати, всего два: 1 процессорный и 1 для корпусного вентилятора.

Разъемы задней панели

С остальными разъемами все вполне стандартно для бюджетных плат: 1 pci-e x16, 1 pci-e x1, 4 sata второй версии и 1 слот pci. USB целых 10 штук, из них может быть до 2 usb версии 3.0 (опять же, на ревизии с темными радиаторами). В разных версиях количество слотов может меняться.

Версия с желтыми радиаторами, 4 фазами и другим расположением и количеством слотов

Для оперативной памяти, как уже говорилось выше, разъемов всего два, но зато есть поддержка ecc планок. Поддерживаются частоты ddr3 1066/1333/1600 и суммарно максимум 16 гигабайт оперативки.

Bios и разгон

Плата работает на привычном биосе от American megatrends, а вот настроек для разгона в нем практически нет. В таком случае разумно будет устанавливать в плату процессор с достаточно высокой стоковой частотой, например .

Загрузочный экран bios

К самой работе нареканий нет, Windows 10 сама подобрала все необходимые драйвера, никаких ошибок в тестировании обнаружено не было. Немного посвистывают дросселя, но за шумом кулеров этого почти не слышно. Видеокарта от Nvidia определилась и работала также вполне корректно, а вот с AMD могут быть проблемы.